Editing User talk:Csaros (section)

== Krytyka i Sugestie Dalszych Zmian (Post 1.3.1) ==

'''Imps and Familiars''' - Nawet fajna zmiana. Dodałbym jeszcze info ''Flies'' w opisie jednostek.
* Jest chyba od 1.3.2. Teraz w 1.3.4 chyba wszystkie błędy naprawione z brakującym tekstem, etc. - [[User:Csaros|Csaros]] ([[User talk:Csaros|talk]])

'''Lizard Warrior''' - Spoko, jest to napewno coś innego niż pozostali 2-poziomowi Strzelcy, i działa całkiem w porządku za te koszta jednostki. Może zamieniłbyś też Atk.<->Def. '''Podstawowych ''Lizardman'ów''''', żeby miały trochę większy Atak miast Obrony? (Lizard Warrior dostaje jakąś zbroje skórzaną po ulepszeniu - to może być ten odpowiednik 1 Def. różnicy :D)
* Fair enough. - [[User:Csaros|Csaros]] ([[User talk:Csaros|talk]])

''// Nice!''

'''Manticore Lair''' - całościowo powiedziałbym, że nadal kosztuje zbyt dużo w porównaniu z tym jakie jednostki daje - większość 6-poziomowych jednostek jest nadal mocniejsza niż zwykła Mantykora [np. Cyclop, Gunslinger, Unicorn]. Zmniejszenie Bazowej Budowli o 1000g jest spoko, ale '''Podstawowy Manticore Lair''' nadal nie ma powodu by kosztować dodatkowe 5 Siarki i 5 Rtęci - jak już pisałem powyżej po angielsku, wszystkie 6-poziomowe budowle w innych zamkach, co wykorzystują ''rzadsze surowce niż Kamień/Drewno'', produkują jednostki mające jakąś dodatkową zdolność pasywną bądź aktywną (przykładowo '''Unicorn Glade''', 5 Drewna, 5 Kameni, 10 Klejnotów, 4000g (Bardzo zbliżone koszta Budowli do Manticore Lair, zamieniając Klejnoty na Rtęć i Siarkę) - Jednostki mające ''Blind + Magic Res.'' [Ulepszona Budowla tylko ''5 Klejnotów!'', 3000g]; '''Wyvern Nest''', 15 Drewna, 3500g - Najtańsza budowla 6-poziomowa, ale Wyverny nie mają żadnych dodatkowych zdolności i należą do słabszych 6-tek. Nieulepszone Wyverny można za to też 'uratować' z Dragon Fly Hives co polepsza ich sytuację. Koszt 'specjalnych' surowców dopiero jest dodawany, na '''Ulepszone Wyvern Nest''' - ''10 Rtęci'', 10 Drewna, 3000g - gdy zyskują ''Poisonous''). 

'''''Sugestia:''''' Wyrzucenie ''5 Siarki'' [lub redukcja na ''3 Siarki + 3 Rtęci'' - choć z tym pragnąłbym jakiś mały buff jak 10-15% Venom już u samych Mantykor] z kosztów Podstawowej Budowli ''<- moja preferowana opcja'', TUDZIEŻ dodanie Mantykorom 25% ''Paralyzing Venom''. Pragnę też zaznaczyć, że po twoim przeniesieniu 1000g z '''''Podstawowej''''' na '''''Ulepszoną''''' '''Manticore Lair''', jest to teraz jedyna '''Ulepszona''' Budowla 6-poziomowa spośród wszystkich zamków, która kosztuje 4000g, wszystkie inne posiadają koszty złota wynoszące 3000g, nawet '''Ulepszona Hall of Darkness''', produkująca najpotężniejsze 6-poziomowe jednostki. Prosiłbym więc o upuszczenie tych 1000g różnicy (Utrzymywanie równie wysokich kosztów budowli jakie były pierwotnie przed zmianami jest w przypadku Manticore Lair kompletnie niepotrzebne - nadal nie mają tak silnych istot, by gwarantować te koszta, pomimo [fajnego] polepszenie Scorpicor!). I po zmianach kosztów ''Mana Vortex'' oraz ''Portal of Summoning'', Dungeon jest najdroższym miastem po Factory i Conflux pod względem Złota za Budowle. Te trochę zmian do ''Manticore Lair'' balansu gry nie zniszczy - ''a wręcz go poprawi!'' (Swoją drogę, pragnę zaznaczyć, że wcześniej ''mylnie'' myślałem o możliwości przeskoczenia Mantykor, by szybciej budować Smoki, ale ''Manticore Lair'' jest potrzebny by móc budować ''Dragon Cave'', więc nawet przeskoczyć ich się nie da...)
* Chciałbym by Rtęć i Siarka pozostały wymaganiami, żeby budowanie Smoków było równie trudne. Ale masz rację - są strasznie drogie. Jestem gotowy zmienić koszt budynku podstawy na '''3''' rtęci, '''3''' siarki, 5 drewna, 5 kamieni, '''3'''000 złota, koszt ulepszenia cofnąć do oryginalnego. Dodawanie Venomu podstawie na innej szansie wymagałoby w zasadzie stworzenie nowej zdolności dla nich; dodawanie go w pełni na podstawie usunęłoby w ogóle potrzebę ulepszania do Skorpikor. - [[User:Csaros|Csaros]] ([[User talk:Csaros|talk]])

''// Ok, Super. To już powinno być w porządku nawet bez Venom na Mantykorach. --[[User:Eldrin|Eldrin]] ([[User talk:Eldrin|talk]])

'''Magic Mirror''' - Nadal jest raczej słabe, jak na 5-pz Czar. Zmieniłbym na ''All Schools'' (- naprawdę sądzę, że to by bardzo do tego Spella pasowało) i dał ''Additionally, it removes negative spell effects (e.g. curse) but not positive spell effects (e.g. bless)'' - tak jak posiada Anti-Magic (o ile da się to wkodować do innego Spella). Wtedy Czar byłby git. Mógłbyś też ewentualnie miast tego obniżyć poziom na 3/4th lvl, ale powiedziałbym, że większość czarów przynajmniej 4-poziomu jest od Mirror w stanie obecnym nadal o wiele lepsza. Mirror tylko byłby przesadnie zbuffowany, jeślibyś nagle zmienił go na All-Castem - to by było OP.
* Nie wiem jak dodać clearowanie jakiś konkretnych efektów spellem, który normalne niczego nie clearuje. Ten spell był błędem gdy powstał. Teraz daje tak wysokie szanse na odbicie, że żaden rozsądny gracz nie rzuci łańcucha piorunów ani innych spelli na kogoś obdarzonego tym czarem. Jakby go dać do all schools, to jeszcze bardziej osłabi Air magic a już słyszałem narzekanie, że Fire jest lepszy od Air teraz. Przesunięcie do 4-poziomu: nie jestem fanem; po pierwsze, wtedy trzeba by przenieść coś z 4 do 5 (by się liczba spelli zgadzała) a po drugie, wtedy Złote Smoki byłyby jeszcze gorsze (Magic Mirror to taki AntiMagic dla złotych smoków). Jedyny sposób w jaki mógłbym polepszyć ten spell to a) zmienić koszt b) zmienić szanse c) zrobić all-cast z mniejszą szansą (ale to byłoby kind of cancer jak chodzi o usuwanie wszystkich hirków z spellami z obrażeniami). - [[User:Csaros|Csaros]] ([[User talk:Csaros|talk]])

''// Osobiście uważam, że Air jest nadal spoko - Dimension Door był spellem, który kompletnie trywializował poruszanie się po mapie, zmiana jego na Fire całkiem dobrze mi odpowiadała i pasowała tematycznie (portal 'wypalając' wyrwę w czasoprzestrzeni + oczywiście Gate u Inferno) no i Air ma jeszcze czar 'podróżny' w postaci Fly. Chain Lightning poniekąd da się wycelować, zajęłoby raczej 3-4 casty Mirror by kompletnie zniesmaczyć Chain Lightning i AOE Debuffy (i nadal miałby 30% szansę na nieodbice w stanie obecnym). Counterstrike, Fortune, Air Shield, Precision są wszystkie spoko. Fly niwelujący dodatkowe koszta terenu czasem bardziej się opłaca niż DD. Ale jak tak jeszcze raz rzuciłem okiem na Elementarne Szkoły potrafię zrozumieć dlaczego inni graczę mogliby argumentować, że za bardzo nerfisz Air, gdybyś dał Mirror na All Schools. '''To co powiesz na to:''' 50/75/100% (<- To by było chyba najlepsze, by Air School się bardziej opłacało brać) albo 60/80/100% na Mirror i zmniejszenie kosztów do tych samych co Anti-Magic. Wiem, że 100% może brzmieć na pierwszy rzut oka przesadnie, ale bez możliwości wkodowania 'oczyszczenia' jednostek gdy się na nich rzuca Mirror, dużo zależy od tego czy masz pierwszy ruch w walce, by uchronić daną jednostkę przed Debuffem, trochę mniej ważne w częstszych situacjach przed 1-osobowym zmiażdżeniem jak Implozja, bo nie zawsze ktoś Implozję ma - oczyścić jej już za jednym zamachem z Debuffa nie oczyścisz, więc niech już Mirror ma przynajmniej to 100% na Expercie. W przeciwnym wypadku Anti-Magic+Earth Magic Skill wydaje się nadal silniejsze/bardziej opłacalne. Ochrona złotych smoków przeciw Implozji jest silna, ale to jest za bardzo sytuacyjne, i wydaje się raczej jak patchowanie niedociągłości jednej jednostki niż jak 5-pz spell jak Mirror powinien w rzeczywistości fungować.

'''Mysticism''' - Początkowa regeneracja nadal mierna, i późniejsza mogłabybyć trochę wyższa - ''dałbym 5/13/25'' albo ''8/16/25''. Na większych mapach (L+) wydaje się wciąż, że lepiej jest ignorować ten Skill i Bohaterów mających Mysticism od początku. (Gdy gram, balansując 3/2 - Power/Wisdom, mana prawie mi się nie kończy. Zawsze znajdzie się Miasto z Gildią, albo Magic Well w pobliżu - wystarczy tylko trochę patrzeć, gdzie się rusza Bohaterów. To po co miałbym w ogóle brać Mysticism? Wolałbym nawet mieć ten nowy Learning albo Eagle Eye XD)
* Miło mi słyszeć, że podoba ci się nowy Learning! Jak chodzi o Mistycyzm, moim zdaniem jest już całkiem dobry jak grasz na Impossible i chcesz wysoki Score zdobyć (by się nie wracać do zamku ciągle). Na stronie [[Mysticism]] wstawiłem porównanie z inteligencją - więc mój nowy ekspercki mistycyzm działa idealnie jesli używasz 60 many dziennie (DD, TP i "coś extra"). Poza tym, nie podoba mi się 5/13/25. Prędzej bym dał 6/11/21 (i przedstawić to jako 1+5/10/25) no może 10/20/30 (choć to chyba trochę za dużo). Co sądzisz? - [[User:Csaros|Csaros]] ([[User talk:Csaros|talk]])
Edit: szczerze mówiąc 6/11/21 bardzo mi sie podoba i chyba tak dam. 

''// Ja bym szczerze gorąco polecał Ci wypróbować przynajmniej na kilku grach u siebie '''10/20/30''' na jakiś Większych Random Mapach L/XL/H + Podziemia, jeśli jesteś bardziej do tego skory niż 5/13/25 - 8/16/25 i inne kombinację (może '''5/15/25''' XD?). Też się zgodzę, że pod względem estetyki 10/20/30 wygląda najładniej jako liczba. Teraz na 5/10/20, Basic/Advanced jest dosyć słabe, i Expert też nie jest aż tak mocny, chyba, że ma się szybko Artefakt(y) - 'Mystic Orb' dający dodatkowe 7 Many/dzień albo te dwa mniejsze odpowiedniki, tudzież jest to postać z Specjalnością Mistycyzm mająca już dobrą garść lvli - i nadal to, w tych specyficznych kombinacjach gdy gram, nie wydaje się 'aż tak silne', tylko raczej takie 'jakość-tak-może-ok'. Jak za pierwszym razem pisałem o Mistycyzmie, wspominałem o procentowym regenerowaniu jako opcja u WOGa (10/20/30 >%<) - tą opcję testowałem wielokrotnie, wydawała się dobra [i nawet wcale nie aż tak mocna, jak się nie miało włączone 10 miast 8 Secondary Skill, niżby się na pierwszy rzut oka wydawało], ale nie przesadna - więc nie sądzę żeby nawet 10/20/30, mając tylko 8 Skill-slotów do dyspozycji, zniszczyło balans, ale sprawiłoby by Bohaterowie-Czarodzieje biliby bardziej skłonni do brania Mana-Regena nawet jeśliby nie mieli Specjalności. 30% to 90% Max Many 'dopiero' po 3 dniach, na 15 Wisdom to 135 Many, a na mapach L+ z Podziemiami, ma się często o 'wiele' więcej, i Procentowy Regen balansu gry nie zniszczył. Intelligence nadal wydawał się dużo mocniejszy pomimo '%' Regena, bo grając agresywnie i podbijając Zamki / rozplanowując ruch bohatera po już kontrolowanych terytoriach do Magicznych Studni i Zamków (+ też rzadszy Magic Spring, o którym wspomniałeś w adnotacji na stronce o Mistycyzmie), nadal o wiele prościej dało się regenerować o wiele większy zasób Many i to w pełni(!), w ciągu tylko jednego dnia(!) niż czekać na działanie 'procentowego' Mistycyzmu do Maxa (I nawet po nerfie HOTA do 50%, Intelligence w mojej opinii jest silniejsze). 10/20/30 'Punktowego' Regenerowania naprawdę nie powinno się okazać nazbyt silne, da co najwyżej parę spelli w pierwszych walkach z neutralnymi NPC blokującymi drogę na mapie. Może to zwyczajnie kwestia różnych Stylów-gry - tak jak pisałeś o średniej Manie zużywanej na dzień - i ostatecznie wezmę to co dasz na Mistycyzm (HOTA z Pumpkinem jest już bardzo w porządku, i nowe Factory bardziej mi się spodobało niż w pierwszej chwili sądziłem), ale jest powód dla którego apelowałem/-uję o przynajmniej podbicie jeszcze troszkę Advanced (12-16) i Expert (przynajmniej do 25), Basic niech sobie będzie tym przysłowiowym 'Basic'iem'. Jeśli nie '''10/20/30''' to '''5/15/25''' brzmi chyba też całkiem nieźle ^^ ? --[[User:Eldrin|Eldrin]] ([[User talk:Eldrin|talk]])


Dalsze pomysły:

'''+Scholar''' - Przy testowaniu 1.3.1 zauważyłem, że '''Scholar''' uczy tylko 1-2/3/4-lvl max czarów. Czy zmiana na 1-3/4/5 byłaby zbyt potężna? Komponowałby się lepiej z nowym '''Eagle Eye'''.
* No zmiana na 3/4/5 trochę by zrujnowała cały koncept postaci Gwenneth. Byłaby dość potężna (obecnie główne ograniczenie hirków ze scholarem to wymaganie level-upu by dzielić silniejsze czary) no i tbh ja zawsze chcę mieć co najmniej jednego hirka ze scholarem tak czy siak. No i wyobraź sobie takiego Alamara, który na 2 poz. (czyli 1. tura z Battle Scholar Academy) może już uczyć wszystkich nowych hirków Wskrzeszenia... Myślę że Scholar jest okej. 

''// Z tym się zgodzę, za szybkie dzielenie się 4th lvl Spellami, z którymi startują niektórzy Bohaterowie, na samym 'Advanced Scholar', mogłoby być za silne w Early-gamie. Scholar wydawał mi się już w stanie obecnym całkiem dobry, bo samo przenoszennie 4-pz Czarów jest całkiem spoko, ale wolałem podrzucić zapytanie. - korzystam raczej sporadycznie ze Scholara, jak się natrafi, na swoich Utility-Heroesach i póżniej rozsyłam by przenosiły Spelle dalej od Zamków/Głównego Bohatera, ale też nie zawsze. Tak jak teraz piszę, to ciekawe byłoby, gdyby istniał jakiś (Major?) Artefact, który by Scholar zwiększał o 1-lvl Spelli.'' --[[User:Eldrin|Eldrin]] ([[User talk:Eldrin|talk]]) 

'''Dragon Cave''' - Ponownie proszę o przeniesie 5 Kamieni i 5 Drewna (:D) z kosztów Bazowych do Ulepszonych, by wyglądały: '''Podstawowe Dragon Cave''' (Czerwone Smoki) ''10 Drewna, 10 Kamienia'', 20 Siarki, 15000g; '''Ulepszone Dragon Cave''' (Czarne Smoki) ''20 Drewna, 20 Kamienia'', 20 Siarki, 15000g (''Total costs for both dwellings remain the same.''). Posiadanie takich samych kosztów Bazowych i Ulepszonych Budowli, jest dosyć 'nudne', a wiele innych zamków ma inaczej - szczególnie Rampart, które ma niemalże lustrzane odbicia Smoków Dungeon'a (Tematycznie Dobre vs. Złe Smoki?). U Rampart '''Bazowe Dragon Cliffs''' kosztuje 30 Kamienia, 20 Kryształów, ''10000g'', a '''Ulepszone Dragon Cliffs''' 30 Kamienia, 20 Kryształów, ''20000g''. Kamienia i Drewna raczej na mapach nie brakuje, więc na Całościowy Balans nie powinno to raczej wpłynąć (może gracz Dungeon będzie miał 250g więcej na Budowlę Czerwonych Smoków po sprzedaniu tych 5 Kamienia/Drewna na targowisku, XD)
* No w zasadzie... Dobra. 

''// Nice! ''--[[User:Eldrin|Eldrin]] ([[User talk:Eldrin|talk]]) 

Jeszcze raz dzięki za twoją pracę nad patchowaniem H3. Nawet jeśli postuluję o dalsze działania, twoje już zaimplementowane zmiany o wiele polepszyły moją grę w Heroes'y (wreszcie gram w HOTA i nie muszę się już męczyć z WOG/Era, jeśli nie chcę zbyt odbiegających, dalszych customizacji). Mam nadzieję, że moje sugestie polepszeń nie wydają się zbyt 'upierdliwe' XD. Dzielę się nimi z własnej miłości dla Heroes III (i mając trochę bzika na punkcie statystyk i analizowania/balansowania różnych gier...).

- Eldrin

* No oczywiście, że mi nie przeszkadzają! Bardzo mi miło, że ktoś chce ze mną omawiać balans gier. Masz może jakiś inny komunikator poza tym czatem? Discord, acidcave.net, etc.?

''// Discorda w zasadzie mam, tylko raczej bardzo rzadko z niego korzystam. '''Założyłem konto na acidcave.net, i podesłałem wiadomość :)''' . Tutaj jeszcze odpisałem powyżej na dyskusję, ale jakby co to możemy już na Kwasowej pisać.'' --[[User:Eldrin|Eldrin]] ([[User talk:Eldrin|talk]])